Palavras Políticas

ESPAÇO DE EVASÃO , ONDE DEPOSITAREMOS AS NOSSAS EXPECTATIVAS E CONVICÇÕES ,TODOS SÃO BENVINDOS DESDE QUE COM RESPEITO SAIBAM EXPOR E ACEITAR ...

quinta-feira, outubro 28

Incómodo

Sinto-me incomodado ! (...)

Incomodado com tanto ruído em torno de questões vitais da minha vida, da gestão da minha região, da EXISTÊNCIA do meu país !

Incomodado e sem perceber em quem acreditar . Direi antes incomodado e desconfiado das intenções de todos os políticos !

Não será surpresa para ninguém se eu afirmar que nas últimas 3 décadas o poder da comunicação social em Portugal, foi (e ainda é) dominado pela esquerda .
Até aqui todos concordam, então porque é que não havemos de permitir que a direita também se instale ? Só porque foram (são) trapalhões e "barulhentos" na forma como estão a perpetrar o assalto a alguns meios de comunicação social ? Só porque são de direita e estão no governo ? Só porque existiu uma zanga entre duas comadres que aspiram ao mesmo poleiro ? E eu ? E eu ?

Quantos Portugueses se deixam ensurdecer por este ruído e procuram compreender o que está por trás de tudo isto ?

Paes do Amaral zangado e aborrecido com Marcelo (pretenso candidato a PR), e fala que sofreu pressão de um ex 1.º Ministro (também pretenso candidato a PR) e isto o que é ? Descompressão, ou (...)

6 Comments:

  • At 7:38 da tarde, Blogger Luis Pereira said…

    Caro colega,
    descompressão é uma diminuição da pressão. Neste caso, o que o governo pretende, na minha modesta opinião, é a diminuição da pressão sobre um PM incompetente, sobre um OE eleitoralista, que deita por terra todo o esforço da antiga ministra das finanças (quem diria que eu iria sentir saudades dela).
    Quanto ao poder da esquerda instalado na comunicação social, lembro o poder que o actual ministro da defesa tinha, através do Independente, que levou ministros a demitirem-se. A não ser que o Dr. Paulo Portas seja de esquerda. Ou então o actual DN, jornal ao serviço do governo de uma forma descarada.
    Como vê, não se deve matar o mensageiro quando a noticia é má.

     
  • At 9:27 da tarde, Blogger Carlos Alberto Lopes (Ka) said…

    Caro Luís,

    O actual Ministro da Defesa não está conotado com a esquerda è verdade, e com a direita està ? Não será antes um caso de conotação com o poder ? E sinceramente O DN instrumentalizado pelo Governo de maioria de Direita ? Lembre-me lá um par de editoriais que o justifiquem (...)
    A verdade é que na comunicação social quem manda é o capital, e o capital é do acionista , e se o acionista manda é porque pode, e assim sendo restam poucas alternativas e uma delas é definitivamante o Editorial com tendência política assumida...

     
  • At 10:28 da manhã, Blogger Luis Pereira said…

    O DN sempre foi um jornal do governo, independentemente de quem está no poder. A sua linha editorial sempre foi controlada pelo poder politico do momento.

    Nem de propósito, aconselho a leitura do JN de hoje (26.10.2004) na pág. 10.

    Claro que o poder económico é quem comanda a comunicação social. E quem detém maioritariamente o poder económico ? A esquerda ?

    Mais um exemplo: O Dr. Balsemão !

    E engane-se quem pense que os jornalistas são completamente independentes. Já diz o povo "Ninguem cospe no prato pelo qual se alimenta."

    Não somos anjinhos. Mas isto não é um problema actual. Sempre aconteceu e irá acontecer. Deve é existir um pouco de bom senso, coisa que não se tem visto, infelizmente.

     
  • At 11:37 da manhã, Blogger Carlos Alberto Lopes (Ka) said…

    Lá estamos nós outra vez ...

    O Dr. Balsemão ? É dessa forma que queres convencer que os meios de comunicação social do grupo têm de alguma forma favorecido este governo ? Pelo contrário .

    Mais um motivo para a exemplo do que defendeu o Dr. Jorge Sampaio à poucos dias :
    " referiu, com naturalidade, que uma das virtudes de um sistema democrático, e em abono da clareza de atitudes, é a preferência que tem pela clareza de quem omite opiniões sem disfarçar as suas tendências, assumindo-as, evitando-se o fingimento de independência, muito comum no nosso país".

    O que podemos deduzir desta afirmação ? Que as pessoas não podem ser julgadas por delito de opinião , nem prejudicadas por terem esta ou aquela opinião, só porque dizem o que pensam.

    Para reflectir : O facto de o "New York Times" ter manifestado o seu apoio a um cantidadt presidencial nos EUA, retira-lhe credibilidade ? (...)

     
  • At 2:51 da tarde, Blogger Luis Pereira said…

    Caro colega,

    mas afinal em que é que ficamos ?

    A comunicação social tem credibilidade ou não ?

    Ou só tem quando fala bem do governo ?

    Não será a central de informação proposta pelo Ministro Sarmento uma tentativa de manipulação da informação ?

    O caso Marcelo, no tempo de governo do Eng. Guterres, não daria lugar a demissões ?

    Ou tem alguma dúvida que a direita não se dá bem com a liberdade de expressão ?

    Graças ao esforço da esquerda, podemos trocar estes argumentos. A não ser que o Ministro dos Assuntos Parlamentares visite este blogue.

    Cordiais Saudações.

     
  • At 12:32 da tarde, Blogger Carlos Alberto Lopes (Ka) said…

    Caro Luís,

    Voltemos ao comentário inicial e "ipsis verbis" repetir um principio defendido :"A verdade é que na comunicação social quem manda é o capital, e o capital é do acionista , e se o acionista manda é porque pode, e assim sendo restam poucas alternativas e uma delas é definitivamante o Editorial com tendência política assumida...", esta é uma forma de credibilizar a comunicação social (em Portugal), com CLAREZA !
    Já no que diz respeito à afirmação da direita não se dar bem com a liberdade de expressão, não merece comentários longos, excepto lembrar-lhe que não deve confundir a parte com o todo, nunca (...) O mesmo se aplica aos Partidos com conotação de esquerda !
    Em relação a demissões, o melhor exemplo é a demissão do próprio (...)

     

Enviar um comentário

<< Home